CISNE NEGRO - Crítica

A cada ano que passa, alguns poucos filmes alcançam um certo destaque e entram para o hall de favoritos a conquistar premiações nas diversas cermônias dedicadas ao cinema. Na edição do Academy Awards (Oscar) de 2009, as grandes sensações eram Batman - O Cavaleiros das Trevas e Quem Quer Ser um Milionário?. Em 2010, foi a vez do diretor James Cameron e sua badalada obra Avatar atraírem a atenção da maioria da população. Atenção, que foi comprovadamente desmerecida, já que na entrega da estatueta dourada Guerra ao Terror, filme de Katheryn Biggelow desbancou a "revolucionária" produção de Cameron.

Este ano, então, não poderia ser diferente dos anteriores. Temos em exposição obras que alguns críticos elogiam, sem medo de serem exagerados. Filmes como A Rede Social, O Discurso do Rei, Bravura Indômita, O Vencedor, Toy Story 3, A Origem e Cisne Negro já foram indicados para a categoria de Melhor Filme. E é claro, são estes filmes mais valorizados que sempre despertam a atenção do público.

Bem, a cada ano que passa, os associdados da Academia e os grandes influentes do cinema perdem mais credibilidade. Na esperança de que o exagerado reconhecimento de Avatar tivesse sido um simples equívoco por parte dos mesmos, sábado dia 12 de fevereiro, fui ao cinema - muitíssimo bem acompanhado, diga-se de passagem - ansioso por ver uma bela produção chamada Cisne Negro. Mas, infelizmente, não vi o que queria. Ou então entrei na sessão de uma versão alternativa da produção da qual com certeza deveria se chamar Cisne Tarado (abaixo explicarei melhor o título postiço)

A verdade, é que Darren Aronofsky (diretor) tomou todas as decisões erradas, com uma história que até poderia render um bom filme. Porque Cisne Negro é, acima de tudo um filme que exige reflexão do espectador. Muita reflexão. Isso, não quer dizer que o filme possua um roteiro com alto grau intelectual, ou até mesmo uma trama emaranhada, cuja compreensão exija raciocínio do seu público. Uma pena, pois a projeção aguça a curiosidade e a atenção nos primeiros atos, mas o seu desfecho vai se modelando sem satisfazer a sede causada a princípio.

A primeira decisão errada de Aronofsky é a forma com a qual optou por rodar o filme. Sempre com a câmera muito próxima ao rosto dos atores, raramente se vê uma tomada de corpo inteiro, compondo-se numa forma cansativa de se assistir. Talvez, esse maçante estilo seja atenuado pela belíssima Natalie Portman que empresta a sua beleza a serenidade à obra - ou a pelo menos a parte dela. Mas, como não é só Portman que faz parte do elenco, câmeras que são vistas na altura dos ombros dos personagens acabam cansando.

Bem, mas por que no começo desta postagem eu disse que um título alternativo para a produção poderia ser Cisne Tarado? Sim... aí está outra terrível característica. Quando Nina, personagem de Portman, ganha o papel de Cisne Rainha, na peça de balé O Lago dos Cisnes, ela precisa encarnar dois papéis diferentes: O Cisne Branco, a qual ela consegue personificar com grande habilidade, e o Cisne Negro, personagem que, segundo Thomas, diretor da peça, ela não tem desenvoltura para fazê-lo. Desta maneira, por que então ele deu o papel para a moça? Bem, independente disto, o pior é que depois que o papel é dado à Nina e os ensaios começam, Thomas resolve dar algumas "dicas" para atriz, numa cena incrivelmente ridícula. O diretor sugere a moça que se masturbe, objetivando encarnar a malícia adequada. O problema não está na masturbação em si, já que é uma coisa natural do ser humano. Mas o grande absurdo é o objetivo no qual Thomas se baseia para fazer a sugestão e o pior: Nina acata ao conselho. E conforme este personagem vai tomando conta de seu modo de ser, Aronofsky resolveu condenar a personagem de Portman a se entregar a obsenidade a todo instante, fazendo parecer que o sexo, ou o desejo sexual é o pior defeito de um ser humano.

A partir daí, no decorrer do enredo, a protagonista vai desenvolvendo uma dupla personalidade e gradativamente a faceta má dela - ou o Cisne Negro - vai se sobrepondo à sua personalidade original, destruindo a relação com sua mãe, comprometendo sua realidade íntima, mas agigantando o seu sucesso nos ensaios da peça. Aí, encontramos a reflexão mais fácil do filme, porém a mais cliché também: Ou se preza a vida profissonal ou a vida pessoal.

Além disso, pra mim pelo menos ainda está indefinido qual é a função da personagem de Mila Kunis no filme. Ela não é nem amiga e nem inimiga de Nina. Na minha interpretação, ela é somente a personificação da metade ruim da protagonista. Se isso for realmente verdade, foi um desperdício enorme, porque acredito que Natalie Portman tem talento necessário para interpretar duas personalidades diferentes num único papel. Francamente, se Jim Carrey conseguiu desempenhar brilhantemente uma função semelhante num filme muito mais despretensioso (Eu, Eu Mesmo e Irene) por que Portman não conseguiria?

E por falar nela, a atriz é a única coisa boa do filme. Ela é a representação da doçura e da ingenuidade, mas consegue assustar nos milésimos de segundo que lança olhares malignos, convencendo-nos de que há mesmo uma maldade oculta ali (Então por que raios fazer de Mila Kunis, uma atriz limitada, a representação disso?!).

Mas, infelizmente, até a boa atuação dela é obstruída pela caricata trilha sonora. Ora, tudo bem, estamos vendo um filme sobre balé (arte da qual, segundo ótima concepção do meu irmão, a música dá o tom), mas ainda assim é um filme. Desta forma, não eram necessárias notas irritantemente altas e escandalosas. Na verdade, Portman tem que se desdobrar para dar o clima que a música impõe a força.

De fato, Cisne Negro é uma obra simplesmente medíocre - que significa mediana, do contrário do que muitos pensam. A menos que o diretor Darren Aronofsky estivesse precisando externar a todo custo algum sentimento represado dentro de si, esta é uma das produções mais inúteis que já foram lançadas. Mais uma vez, Hollywood fabrica um produto que, não consigo entender porque, é reverenciado por muitos. Se qualquer um dos seus concorrentes na categoria de Melhor Filme, for somente um pouquinho mais concreto, Cisne Negro já não tem a menor chance de levar o cobiçado prêmio. E pra mim, nesse aspecto, Toy Story 3 já o superou...

LIBERTADORES - O Timão está fora! (Parte 2)

No dia 6 de maio de 2010, eu coloquei uma postagem aqui referente à eliminação do Corinthians na Libertadores frente ao Flamengo.

Hoje, dia 3 de fevereiro de 2011, nem um ano depois daquela postagem, eu volto a escrever um texto sobre uma nova eliminação do Timão na atual edição da Copa Libertadores da América.

Bom, o fato é que ter 101 anos sem ter um mísero troféu do torneio já é bem difícil de o torcedor aceitar. Mas, em todo caso, todas as eliminações foram, por mais difíceis que pareçam, aceitáveis. Afinal cair diante de times como Flamengo, River Plate e até mesmo do arquirrival Palmeiras é algo que com o tempo o torcedor assimila. Isto é, até ontém.

Ontém o Corinthians escreveu uma das páginas mais vexatórias de sua história. A equipe não só perdeu pro limitadíssimo Tolima... o Corinthians foi, nos 180 minutos disputados, superado pela equipe colombiana, em todos os sentidos. Tudo isso ainda piora, porque se tratava da pré-Libertadores, fase que antecede a fase de grupos da competição.

E desta vez, diferente do ano passado, não há nenhum atenuante para a dor do torcedor. Em 2010, no dia da queda do Timão na Libertadores, eles ainda conseguiam esboçar algum sorriso diante da vergonhosa eliminação do Palmeiras diante do Atlético-GO na Copa do Brasil. Em 2011, entretanto, além de ter visto o seu velho sonho desmoronar mais uma vez, ainda teve que ver o Palmeiras assumir a liderança do Paulistão 2011.

Não há nada que console o torcedor fiel hoje. Porque além de tudo isso, eles foram obrigados a ver um time morto em campo, sem brio, sem poder de fogo. Ronaldo nada fez pra mudar isso. O técnico Tite menos ainda. Os costumeiros destaques da equipe Dentinho, Jucilei, Chicão e Jorge Henrique parecem nem ter viajado para a Colômbia. Ramirez, recente contratação, entrou para tentar ajudar, mas só piorou tudo: Foi expulso no primeiro lance em que participou. Fábio Santos teve uma estreia para se esquecer. O zagueiro Leandro Castán é ridículo. Alessandro deixou o bom futebol em 2010. Diante de tudo isso, o resultado não poderia ser outro.

E me recuso a rotular esta eliminação de "precoce", porque como eu já disse, o time nada fez pra mudar uma realidade que cresceu a cada minuto de jogo que passava. A eliminação não veio antes da hora, ela foi mais que merecida.

Enfim, restaram apenas duas competições para que o Timão tente se desculpar com a sua torcida. Ainda que eu acredite que isso seja difícil.

O Corinthians decidiu sepultar o seu ano em território colombiano. Desta forma, acabou mais uma vez a Libertadores para eles.

TOP 10 - Os melhores jogadores em atividade no Brasil

Outra lista galera. Desta vez o tema é futebol. Quem são os melhores jogadores em atividade atualmente no nosso território? Para mim são estes:




10º LUGAR - Ronaldo (Corinthians)



Quando chegou no Timão em 2009, no fundo, ninguém esperava muita coisa de Ronaldo. Para muitos, o jogador já estava em final de carreira, e vir para o Brasil seria mais uma tentativa de reerguer a sua até então decadente carreira. Seja isso verdade ou não, Ronaldo mostrou o porque ganhou o apelido de Fenômeno ao longo dos anos, se reafirmando como um dos melhores jogadores, chegando inclusive a ser cotado para defender a Seleção Brasileira na Copa de 2010. Porém isso não aconteceu, e desde então ele já não é mais o mesmo. O torcedor corintiano já sente que não é mais aconselhável a apostar todas as suas fichas no camisa 9. Ainda assim, ele é um dos jogadores de maior técnica no futebol.







9º LUGAR - Maikon Leite (Santos)



Desde 2008 (ano em que estreou no Santos) Maikon Leite já se mostrava um jogador promissor. Com dribles desconsertantes, velocidade e muita técnica, o jogador ganhou rapidamente a posição de titular na Villa Belmiro. Mas uma grave lesão no joelho o afastou por alguns meses dos gramados e Maikon Leite por muito pouco não caiu no esquecimento dos torcedores. Entretanto, neste começo de ano, o atacante vem mostrando que tem o dom natural de jogar futebol. Juntamente com Elano, é um dos grandes responsáveis por manter o Peixe na liderança do Campeonato Paulista 2011.







8º LUGAR - Kléber (Palmeiras)



Kleber chegou ao Palmeiras em 2008 e fez parte do elenco Campeão Paulista do mesmo ano. Com a sua raça, determinação e qualidade, o jogador ganhou o apelido de Gladiador. Em 2009, a torcida palmeirense teve que aceitar a sua ida ao Cruzeiro. Mas em 2010, (nós) os fanáticos pelo Verdão viram Kleber retornar ao Palestra Itália, lugar de onde, ele sempre deixou muito claro, nunca desejou ter saído.









7º LUGAR - Loco Abreu (Botafogo)



E não é que Loco Abreu conseguiu conquistar os torcedores alvinegros? O uruguaio, mais famoso em sua carreira pela irreverência, dentro e fora dos gramados, chegou com status de super contratação no Engenhão. E ele não ficou abaixo das expectativas: além de ser fortíssimo em jogadas aéreas, Abreu tem uma técnica refinada o que lhe dá a condição de referência no Botafogo. Participou da Copa de 2010 e protagonizou um dos lances mais famosos da competição, quando bateu um pênalti estilo "cavadinha" nas Quartas-de-Final contra Gana, que garantiu a classificação do Uruguai à próxima fase.







6º LUGAR - Fred (Fluminense)



Fred é um atacante dos quais o Brasil tem pouquíssimos: O 9 matador. O jogador foi revelado no América-MG, passou pelo Cruzeiro, depois pelo Lyon da França, até retornar ao futebol brasileiro, para o Tricolor. Aliás, Fred foi um dos grandes responsáveis por tirar o Fluminense do rebaixamento no Campeonato Brasileiro 2009, onde a equipe teve uma recuperação milagrosa. E para completar a já passagem vitoriosa pela equipe, no ano passado foi campeão brasileiro.



5º LUGAR - Victor (Grêmio)

O goleiro Victor é sem dúvida, o melhor goleiro que o Brasil tem à sua disposição. A grande prova é que o atleta já tem lugar assegurado na Seleção Brasileira de Mano Menezes. Victor começou a jogar no Paulista de Jundiaí, mas logo foi contratado pelo time portoalegrense. E não decepcionou: Muitas vezes, ele é quem garante um resultado satisfatório para sua equipe.



4º LUGAR - Montillo (Cruzeiro)

Montillo chegou ao time de Minas Gerais, para encabeçar a ascenção do Cruzeiro no Brasileirão 2010. É um jogador rápido, habilidoso e inteligente, criador de várias situações de gol. Além disso, tem extrema qualidade na hora de finalizar o lance. Entretanto, o seu bom futebol ainda não foi recompensado com um título, mas com certeza há uma enorme possibilidade disso. As prospecções cruzeirenses para a temporada 2011 são enormes.


3º LUGAR - Paulo Henrique Ganso (Santos)

Muita gente ficou revoltada com Dunga (que novidade!) porque o técnico não levou este novo gênio do meio campo para a Copa do Mundo 2010. Paulo Henrique, ou simplesmente Ganso, é um jogador cuja técnica transforma o futebol em arte a ser admirada e que enche os olhos não apenas dos santistas, mas dos torcedores do Brasil e além... Rumores apontam que a Inter-ITA está interessada no futebol do garoto. É uma das grandes promessas para a Copa do Mundo 2014 onde Ganso deve seguramente sustentar o número 10 em suas costas.



2º LUGAR - Neymar (Santos)

O garoto Neymar era a algum tempo uma incógnita. Dono de uma habilidade rara, o jogador ainda esbarrava na desconfiança de que caísse nos braços traiçoeiros da fama. E sim, em alguns momentos ele deu provas de que parecia ter deixado a humildade de lado. Mas de uns tempos pra cá, a grande estrela santista vem provando que pode sim jogar tudo o que sabe sem ser um alvo de críticas em relação a sua vida pessoal. Seja como for, o fato é que jogo a jogo, Neymar vem se revelando um craque de bola. Também é uma das grandes esperanças da Seleção Brasileira nos anos futuros.


1º LUGAR - Darío Conca (Fluminense)

Quem diria... em pleno território nacional, a grande estrela do nosso futebol é um argentino. Rivalidades a parte, Darío Conca é talvez o grande responsável pelo título brasileiro de sua equipe em 2010. Conca já mostrava ser um grande jogador quando atuava pelo Vasco. Entretanto, lá não podia atuar ao lado de jogadores que o ajudassem a demonstrar todo o seu potencial. Já no Fluminense, Conca esbanja genialidade com a bola nos pés. Quando ele está escalado, as possibilidades de vitória do tricolor carioca aumentam consideravelmente.



OBSERVAÇÃO.: Muitos podem achar um absurdo eu não colocar o Ronaldinho do Flamengo nesta lista. Mas isto se deve, ao fato de que o critério é o que os jogadores jogam e não ao que jogaram. Portanto, já que o camisa 10 ainda nem sequer estreou com a camisa do Mengão, não há como colocá-lo aqui.


OBSERVAÇÃO 2.: Ronaldo não é mais jogador profissional. Entretanto quando esta postagem foi publicada, ele ainda era. E por isso aqui ocupa a 10a colocação nesta lista. (Atualizado em 16/02/2011)

TOP 10 - Os piores filmes dos últimos tempos

Mais uma lista classificatória, galera! Desta vez, sobre os piores filmes que já saíram nos últimos anos. Novamente, claro, segundo a minha concepção. E novamente também de baixo pra cima. Vamos lá.

10º LUGAR - Piratas do Caribe: No Fim do Mundo

Sabe-se lá o que aconteceu com a franquia Piratas do Caribe. Os dois primeiros filmes são ótimos, intuitivos e mais importante de tudo, compreensíveis. Mas neste terceiro filme, não se entende nada. O roteiro é tão "bem elaborado" que até os próprios roteiristas não sabem direito o que escreveram. Nem mesmo os atores devem saber o que fizeram. Mas Johnny Depp, intérprete do Capitão Jack Sparrow já assegurou que o próximo filme, Piratas do Caribe: Navegando em Águas Misteriosas, terá um enredo mais simples de se compreender, semelhante ao primeiro filme da série.

9º LUGAR - Crepúsculo

Inegavelmente, Crepúsculo foi um dos filmes de maior repercussão dos últimos tempos. Mas, com certeza isso não se deve pela história que Stephanie Meyer criou, e muito menos pelo filme que foi baseado no livro. Porque esta chamada "saga", tem uma das histórias mais bobinhas que já foram vistas no cinema. É muito "Eu te amo" pra cá, "Não vivo mais sem você" pra lá, e história que é bom, não tem nada. Claro, isso não importa para o público feminino que se contenta em ver a beleza (?) de Robert Pattinson e a condição física de Taylor Lautner.

8º LUGAR - A Bruxa de Blair

Mais um dos filmes incompreensíveis de Hollywood. É incompreensível tanto o enredo, quanto a decisão do diretor de aprovar um roteiro desses. A produção é filmada em sua maioria por câmeras manuais e tem como uma de suas cenas mais famosas o rosto de uma das protagonistas colada à câmera. Mas com certeza, essa dita cena é conhecida pela sua enorme bizarrice.

7º LUGAR - Lua Nova

O que Crepúsculo tem de ruim, Lua Nova consegue piorar. Mais uma vez, a história é terrivelmente rasa, sem complexidade nenhuma na trama... falando o português bem claro, é um filme bem imbecil. Tudo ainda se torna pior, porque a protagonista Bella é insuportável. Além de se mostrar perturbada psicologicamente, ela se submete à imposições machistas por parte de Edward. Mas, novamente, isso não importa para o público, em especial o feminino juvenil.

6º LUGAR - Premonições

Ainda não consegui entender o que é que Sandra Bullock tinha na cabeça pra aceitar participar deste filme. Não que ela seja uma atriz formidável, mas já esteve envolvida em produções muito melhores. Premonições é tão "água com açúcar" que ainda não pude enxergar qual é o gênero do filme. Não sei se é um thriller, se é terror, se é ação... ou comédia.

5º LUGAR - Reencarnação

O que seria pior do que ver um filme cujo tema é reencarnação, produzido por pessoas que nada entendem sobre o assunto? Eu tenho a resposta: É ver Nicole Kidman tendo um caso amoroso com uma criança. Pois é exatamente isso que acontece nesta produção. Inclusive, há uma cena na qual Nicole Kidman e a criança dita, entram numa banheira nús, constituindo uma das cenas mais babacas que eu já vi. Além disso, este aqui também tem uma pitada de confusão. Desafio alguém a entender o final do filme.

4º LUGAR - Canguru Jack

Com toda a certeza, Canguru Jack foi um filme que tentou arrecadar o máximo que poderia em publicidade antes de ser lançado nos cinemas. Isso porque nos trailers de divulgação, é apresentado ao público, mirando as crianças principalmente, um animal criado em CGI todo animado e que fala com uma voz "engraçadinha". Mas a verdade é que, durante todo o filme o bicho não fala uma palavra sequer, a não ser na imaginação de um dos protagonistas em uma determinada cena. Sabe-se lá o que pretenderam os produtores...

3º LUGAR - Scooby Doo



Scooby Doo foi um dos maiores desperdícios de Hollywood nas últimas décadas. Aliás, foi uma das primeiras vezes que eu vi algo parecido: os roteiristas e produtores tinham uma base ótima, o clássico desenho criado por Willian Hanna e Joseph Barbera. Apesar disso, o que eles fizeram foi distorcer todos os personagens, criando uma situação com a qual os fãs do desenho não esperavam ver. A grande prova é que o vilão do filme é o cachorrinho Scooby Loo.

2º LUGAR - Deu a Louca em Hollywood

A grande verdade é que eu, particularmente, já estou cansado de ver esses filmes do estilo Super-Herói - O Filme, Todo Mundo em Pânico, Não é Mais um Besteirol Americano, Sem Trapaça não tem Graça, dentre tantos outros filmes que se julgam comédias, que procuram fazer paródias com outras produções. Pra mim, todos estes que eu citei são incrivelmente estúpidos. Mas a ambição dos produtores de Deu a Louca em Hollywood era tanta, que eles resolveram misturar todos os filmes que fizeram algum sucesso recentemente, e tentaram fazer um enredo que fizesse uma alusão divertida aos mesmos. Bom, eles erraram muito feio. Eu bem que tentei, mas quando assisti não consegui dar uma risada sequer. Muito pelo contrário, quando o filme terminou, eu estava irritado com o que tinha visto. E isso é muito ruim, considerando a intenção incial que se tinha.

1º LUGAR - O Filho de Chuck

O boneco Chuck já assustou muita gente no passado. Chuck - O Boneco Assassino se tornou um clássico do terror. Mas isso aconteceu, quando a franquia tinha o verdadeiro intuito de assustar. Hoje, tenho quase certeza que a intenção é fazer as pessoas rirem com tamanha idiotice.

Com acontecimentos e falas ridículas, o boneco Chuck ainda tem que enfrentar o próprio preconceito, porque seu filho é gay. O filme é até engraçado, é um bom passatempo pra se divertir. Mas quando uma produção contraria o próprio gênero em que foi enquadrada, ela não pode ser considerada de qualidade. E muito menos pode ter uma colocação abaixo de 1º Lugar nesta lista.

É isso aí gente! Está feita mais uma lista de Top 10. Espero que vocês tenham gostado, pelo menos um pouco. E comentem!

Abraços!